Личная безопасность: какой метод самообороны наиболее эффективен?

26.10.2018

Какова главная цель самообороны? Вовсе не победа. Цель самообороны — выйти из возможного конфликта с минимальными потерями. Значит, самый надежный метод самообороны — избежать самого возникновения опасной ситуации.

Личная безопасность: какой метод самообороны наиболее эффективен?

Самый надежный способ избежать конфликта — убежать

Вторым по надежности будет скорейший уход с опасного места. Пускай даже это будет выглядеть и называться бегством. Вот только именно эта рекомендация — бежать — почему-то сразу вызывает возражения.

Как бежать? Это не по-мужски! И стыдно! А что люди скажут?

В общем, король бежит с поля боя, роняя корону в грязь, следом разбегается его армия, и враг победно входит в столицу. Позор на весь королевский род…

Как, у вас нет короны? И кроме шапки падать нечему? И за спиной нет беззащитных близких? Тогда что замерли? Бегите!

Это же на вас пытаются напасть; это агрессору что-то нужно. Вы же в этом ничуть не заинтересованы. Вот и постарайтесь ваш контакт, он же конфликт, свести к минимуму.

А самый надёжный способ избежать разгорающегося конфликта — уйти от самой конфликтной ситуации.

В данном случае — физически уйти. Пускай даже убежать. Ведь агрессору нужно, чтобы вы никуда не делись. Зачем же ему подыгрывать?

Главное препятствие к этому: бежать стыдно. Для большинства из нас убегать означает струсить, а трусить — плохо. Что остается? Например, выполнить требования агрессоров. Если речь об ограблении, это неплохой выбор для личной безопасности. А если перед вами не грабитель, а хулиган?

Да и странновато выходит: убегать стыдно, а дать себя ограбить или избить — нет?

Можно попытаться разрешить конфликт словесно. Правда, если не сумеете, придётся конфликтовать уже физически. Готовы?

И ещё. Раз убегать — плохо, то выходит, что вступить с агрессором в борьбу — хорошо? Правда, довольно глупо. Ведь события могут пойти одним из трёх путей:

Два из трех вариантов развития событий нежелательны.

Личная безопасность: какой метод самообороны наиболее эффективен?

Если вы не заинтересованы в конфликте, не поддавайтесь на провокации

А вероятность удачно «самооборониться» еще ниже кажущейся трети. Ведь для успешного физического противодействия должны совпасть несколько условий:

Обратим внимание на предпоследний пункт. Не стоит полагать, что если вы не владеете «смертельными приемами», то ударите «не сильно» и большого вреда не нанесете. «Не сильно» может лишь разозлить агрессора. Заодно продемонстрировав ваши слабость и неумение.

В том и дело, что бить в серьезной ситуации нужно сильно, чтобы пресечь чужие агрессивные действия. Но — осторожно, чтобы не нанести серьёзного вреда. Сумеете? К тому же, бить, возможно, придется первым.

Подавляющее большинство драк заканчивается без сколько-то серьезных последствий. Большинство, но не все. Нельзя поручиться, что вы не покалечите или не убьете оппонента, банально дав ему в морду. Или в живот. В пах. Не имея опыта битья, сложно определить нужную степень воздействия и силу своего удара.

Даже опыт драк или единоборств не всегда помогает соразмерить силы. Редки ли случаи, когда спортсмены-единоборцы без умысла убивали в драке? Просто потому, что привыкли бить и бросать людей себе под стать: подготовленных, привычных к силовому контакту, да ещё и ожидающих атаки. А человек обученный и тренированный совсем иначе реагирует на удары и броски…

Личная безопасность: какой метод самообороны наиболее эффективен?

Не всегда силы равны

Но… и на ринге бывают смертельные случаи. Хотя люди там тренированные и со здоровьем у них порядок. А как с этим у уличного агрессора, вы не узнаете, пока не ударите его в слабое место. Каковым может оказаться голова, шея, печень, селезенка, сердце… Что угодно.

Наконец у оппонента может оказаться слабым вестибулярный аппарат, он плохо держит удар или попросту пьян. И неожиданно легко упадет… Ударившись чем угодно обо что угодно. Вспомним нашумевшее дело Мирзоева! Тот «всего-то» ударил, а его соперник возьми и упади головой о бордюр…

А в реальной ситуации бить придётся сильно. Не подготовленному и не знающему своих возможностей человеку — в полную силу. «На эмоциях» может выйти еще сильнее.

Вы уверены в правильном результате? И… вам оно точно надо? А оказавшись виновным в нанесении телесных повреждений, сделаете ли вы кому-то лучше? А пострадав в драке? Себе? Близким? Вряд ли.

Кого тогда стыдиться? Неких «окружающих»? Случайных и посторонних для вас людей? Да… если их мнение для вас настолько значимо.

Никому? Так ради чего ввязываться в драку, если она никому не нужна?

Личная безопасность: какой метод самообороны наиболее эффективен?

Вполне возможно, что нападающий окажется слабее, а обороняющийся может превысить пределы допустимой самообороны и нанести непоправимый вред

Важнее всего наше самоощущение, самооценка, собственное мнение о себе. Мы выдержим любой негатив от окружающих, если твердо убеждены в своей правоте.

Если так, то договариваться о допустимости и желательности бегства потребуется с собой же. Эту нелёгкую задачу можно облегчить.

Например, изменив восприятие ситуации. И вот вы уже не удираете, а… ретируетесь. Воспринимайте отступление как тактический маневр. И совершайте его быстро. Корона, напомню, не свалится. Да и короли не считали зазорным драпать с поля боя. И ничего, правили дальше.

Мой любимый персонаж древнерусской истории, Ярослав II, однажды при бегстве потерял боевой шлем. А его старший брат Юрий после того же сражения и вовсе добежал в стольный Владимир в исподнем. Что ничуть не помешало одному быть, а другому стать Великими князьями. Видимо, не считалось бегство с поля боя признаком трусости? Со всяким бывает!

Так стоит ли рисковать здоровьем или несколькими годами жизни, если можно просто взять и покинуть поле намечающейся «битвы»? Ничего при этом не теряя…

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *