Можно ли придумать сенсацию из ничего?

Во второй половине мая 2017 года в целом ряде СМИ появилась невероятная сенсация: житель Нижнего Тагила на спутниковой карте Антарктиды якобы обнаружил звездолет инопланетного происхождения. Бумажные издания и сайты в Интернете подали эту новость как уже доказанный факт. Оставалось только в труднодоступное место отправить научную экспедицию с экспертами. Но этого не случилось. Почему?

Можно ли придумать сенсацию из ничего?

Радиолюбитель Валентин Дегтярев явно поспешил со своим заявлением, увидев на карте нечто непонятное. Он принял очертания снежного провала за контур огромного НЛО, диаметром около 600 метров. И даже сделал на компьютере короткий видеоролик, в котором провал обвел красным кругом.

Ролик появился в Интернете, как вы уже догадались, с утверждением, что найден, конечно же, звездолет. Ну, а что еще там может быть?! Версия о снежном провале из-за подтаивания была отметена как «глупая». Какое, дескать, подтаивание, если в мае в Антарктиде зима с сильными морозами? Однако под многокилометровым льдом есть действующие вулканы. Проигнорировано было и это. Куда заманчивее версия со звездолетом!

В принципе, а почему бы и не быть именно в Антарктиде иноземному звездолету, который якобы миллионы лет назад потерпел катастрофу и упал там, постепенно покрывшись толщей льда? Сейчас ведь белый континент из-за глобального потепления на планете начал освобождаться ото льда, и, разумеется, верхняя часть большого корабля стала видна. Но видна ли на самом деле?

Как это очень часто бывает с сенсациями такого рода, качество ролика, смонтированного с небольших спутниковых фото, очень плохое — в нем невозможно ничего четко увидеть. Так что с утверждением про космический корабль житель Нижнего Тагила явно сильно поторопился. Но чего не сделаешь ради того, чтобы стать популярным в Интернете?

Науке известна масса примеров с якобы найденными НЛО во льдах Антарктиды. Можете убедиться в этом сами. Наберите в поисковике «НЛО в Антарктиде» и нажмите «Картинки» — там очень много любопытного. Есть даже довольно качественные снимки. Но все это — монтаж в фотошопе. На такой трюк идут ради славы даже те, кто понимает, что обман будет легко обнаружен. Но пока это сделают, можно некоторое время покупаться в лучах бесплатной рекламы себя, любимого. А на остальное, как говорится, наплевать. Тем более что можно не указывать координаты места.

Ученые давно уже привыкли к таким «чудесам» и организовывать дорогостоящую экспедицию в Антарктиду не станут. Экспертов по фотошопу можно «отшить» словами на тот счет, что просто пошутил со снимком — обычный, мол, розыгрыш. А за такое ведь не наказывают.

Известно много случаев разоблачений придуманных сенсаций. Самый скандальный случай связан с якобы обнаруженными в Антарктиде тремя пирамидами, очень похожими по размерам на находящиеся в Гизе (Египет). Стивен Ханнард (автор сенсации мирового уровня) банально применил фотошоп. Он использовал фото одной горы в Антарктиде, но скомбинировал так, что получились грани, как у пирамиды. Затем эту гору на снимке «размножил» на три. Прием очень простой и многим владеющим фотошопом хорошо известен.

В медицине есть специальный термин (парейдолия) для тех, кто склонен принимать нечто непонятное за вполне понятное. Скажем, видеть в природном явлении проявление чего-то внеземного. Так необычное облако порой принимают за НЛО. Или же провал принимается за контуры того же НЛО, якобы потерпевшего катастрофу. По Сети гуляют снимки НЛО, якобы лежащих на дне океана. К примеру, ряд плохого качества фото НЛО в очень глубокой Марианской впадине.

Понятное дело, что проверить крайне сложно. Понятно и то, что многие издания охотно все это дают, чтобы обратить на себя внимание. Пусть и сомнительная по достоверности сенсация, но пока ведь нет доказательств тому, что это — подделка под сенсацию. Так что обвинить в «желтизне» издания трудно, а читатель, тем не менее, газету или журнал купил и на сайте нажал на кнопочку «Читать подробнее». Собственно, именно на это ставка с такими «сенсациями».



Сохрани статью себе в соцсеть!





Комментарии ( 0 )
    Оставить комментарий

    Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *